L’Irak est en Afrique
FAUX
L’Irak, ce n’est pas en Afrique, mais en Asie. Tout comme la Palestine, la Jordanie, l’Iran, pays voisins. C’est pourtant évident, quand on parle si souvent des problèmes au Moyen Orient et Proche Orient, ça inclut l’Irak. L’Asie est composée de l’Extrême Orient, du Moyen Orient et du Proche Orient. La majorité des pays arabes et/ou musulmans se situent en Asie. Le maghreb (Afrique arabe) n’a pas le monopole, mais il est mieux connu en France que le machrek (orient arabe).
L’Egypte est la première civilisation
VRAI ET FAUX
L’Irak, ne vous en déplaise, est aussi l’un des berceaux de la civilisation, et si vous ne l’avez jamais entendu en cours d’histoire, sachez que l’Irak se situe sur les lieux de l’ancienne Mésopotamie et à Hilla (ville d’Irak) se situait l’antique Babylone. L’écriture y a été inventée il y a 5000 ans. L’Egypte et la Mésopotamie sont des civilisations aussi anciennes l’une que l’autre.
C’était mieux du temps de Saddam, il n’y avait pas tant de victimes
FAUX
Si on ne compte « que » les crimes pour lesquels Saddam a été condamné à mort (gazage des kurdes et rasage total d’une ville chiite), faits déjà horrible en soi mais nous privant d’un jugement complet, alors on peut penser qu’il y a plus de victimes aujourd’hui. Pourtant, si on compte tous les exilés, les disparus, les condamnés politiques au moindre signe d’opposition, au moindre petit doute, les exécutions sommaires diffusées à la télévision, le bourrage de crâne dans les écoles à la gloire de Saddam et la censure, l’enrichissement du pouvoir et de quelques favoris, la répression des chiites pourtant majoritaires dans le pays, le détournement des médicaments pendant l’embargo vendus au noir pour le profit du gouvernement, les espions, les dénonciations du temps de Saddam, le résultat n’est plus le même. Encore aujourd’hui, il est dit que 80% des attentats actuels sont fait par des partisans de Saddam (cellules secrètes du dictateur déchu). Même après sa mort, il est toujours la cause première des souffrances irakiennes.
Les irakiens sont des terroristes. Mais c’est la faute des américains.
A NUANCER
Les irakiens sont loin d’être des amateurs de terrorisme, la mode des bombes humaines vient d’ailleurs. Les terroristes irakiens sont avant tout des partisans de Saddam désirant se venger d’une population trop heureuse de la chute de leur chef. De plus, les terroristes arrivent de toute part, d’occident, d’orient, d’afrique, dans le but de tuer de l’irakien pour leur confession religieuse ou leurs idées politiques. Dans le but aussi de profiter du chaos pour imposer un ordre islamique, chose que peu d’irakiens souhaitent, encore attachés à la notion de laïcité. Ainsi, les américains ont ouvert la porte au terrorisme en Irak, servant de prétexte. En vérité, les terroristes, loin de vouloir libérer l’Irak des américains comme ils le prétendent, souhaitent l’asservir à leur tour et l’épurer d’une population indésirable pour eux.
L’Irak est un pays islamiste
FAUX
-L’islamisation n’est pas encore si poussée en Irak que chez ses voisins musulmans. Le retour à des pratiques archaïques comme protection face à toute cette violence touche certaines personnes mais ne se généralise pas à toute la population. Le degré d’islamisation varie selon les régions d’Irak. A Bagdad, encore beaucoup de femmes peuvent circuler sans voile et habillées de façon moderne, elles conservent le droit de travailler, de conduire et les universités sont mixtes. Pour des raisons de sécurité essentiellement, elles circulent toujours accompagnées d’un homme.
Je n’aime pas les arabes mais je n’inclus pas les irakiens, ce ne sont pas des arabes pour moi
ABSURDE
-L’Irak est tout autant un pays arabe que les pays maghrébins souvent visés par les arabophobes français. En France depuis moins longtemps, moins nombreux car de base anglophones plutôt que francophones et venus pour des raisons différentes, les irakiens n’ont pas vécu les problèmes des cités, les promesses non tenues et les frustrations connues par les maghrébins. De plus un irakien vient en France sans a-priori négatif car la France n’a jamais colonisé l’Irak. Les irakiens n’ont pas la même culture ni la même mentalité qu’un maghrébin, leur histoire est différente et leur localisation très éloignée, même leur dialecte est si différent qu’un irakien ne comprendra pas le dialecte marocain alors qu’il comprendra le dialecte jordanien par exemple. Malgré toutes ces différences, il reste difficile d’entendre des propos racistes sur d’autres arabes, quels qu’ils soient.
Leyla Al-Sadi.
leyla86
mylep
Justino Da Oliveira B
Salut Leyla !!
Je veux bien que tu m’envoies un mail quand tu as toi aussi écrit un nouveau billet!
J’ai appris beaucoup de choses sur l’Irak, moi qui pensais que comme à Téhéran, les femmes étaient voilées et n’avaient pas le droit de travailler.
Je ne pensais pas que l’Irak faisait partie de l’Asie bien je savait que ce pays ne faisait pas partie de l’Afrique.
Merci Leyla !!
J’apprend toujours plein de choses avec toi !!
Bisous et merci pour la musqie de Bourgeoisie,
Je la connaissais déjà et elle me fait vibrer !! lol
Marie
L’Irak, l’Iran, le Koweit, c’est au peuple de s’organiser, ce n’est pas à l’Angleterre de faire les frontières et aux américains de faire respecter ses frontières.
Ce n’est pas à moi (occidental) d’être partie prenante dans ce conflit. C’est au peuple de s’organiser sans prendre comme allier les pires bouchers de l’occident
Au lieu d’essayer d’harmoniser ta position avec ton peuple, tu essaies de lever d’autres peuples contre ton peuple. Tu sèmes la guerre. C’est ton choix. Leyla, je t’adore mais je désapprouve moyens.
Contre Saddam, tu t’allies aux Américains, c’est à dire que tu t’allies aux seuls qui ont balancé une bombe atomique sur une population civile.
Certes Saddam à balancés quelques bombes au napalm. Mais combien de bombes au napalm à verser Amérique au Vietnam ?
Faites l’amour, pas la guerre, merci.
Bernard Pasquier
Mais je t’adore aussi Bernard, je ne suis pas politologue, et ton antiaméricanisme est compréhensible mais je n’aime pas me limiter à ça. Je ne m’invente pas des ennemis, les faits sont là. Merci pour ton soutien à la souffrance de mon peuple.
Bonjour
C’est le plus horrible qui gagne la guerre. C’est puéril de séparer les bons d’un coté et les mauvais de l’autre.
Ton discours partisan limite le dialogue. C’est donc toi Leyla qui limite et qui te limite. Qui fabrique les bombes ? Qui Fabrique les morts ? Où sont fabriquées les bombes ? Où est fabriquée la mort ?
Pour fabriquer la paix, il ne faut pas fabriquer de bombe.
L’Irak, l’Iran, le koweit fabrique de l’essence.
Les USA, la Russie, l’Angletterre et la France exportent les armes
L’Irakien fabrique + la paix. Les USA, la Russie , l’Angletterre et la France fabrique + la guerre. Vois avec ton peuple, il n’est pas horrible. Il est un peu de trop partisan de chaque coté.
Bernard
Déjà, les terroristes qui se font exploser en Irak viennent de partout comme je l’ai déjà dit, d’Arabie Saoudite, de Palestine, de Jordanie, de France, etc… Et sache que les terroristes du genre Al-Qaida sont bien capables de fabriquer des petites bombes pour se les mettre autour du corps (ceintures explosives) et ils ont les moyens. Ce sont des kamikazes et c’est pas les américains qui ont inventé ça. Si les islamistes assassinent les irakiens, c’est un fait. Des armes, les américains et les russes en ont vendus lors de la guerre Iran-Irak, c’est vrai. Mais ça ne diminue pas la responsabilité des islamistes qui profitent d’une guerre pour s’immiscer et assassiner le plus possible de chiites qu’ils détestent, et qui ne supportent pas l’idée que l’Irak ne soit pas comme l’Afghanistan et font tout pour instaurer le chaos afin de prendre le pouvoir et faire appliquer la loi islamique (la charia). Est-ce ça que tu veux ? Ca ne diminue pas non plus la responsabilité des dictateurs sanglants, même s’ils ont été aidé voire même parfois mis au pouvoir par les occidents. Je n’ai jamais accusé les irakiens d’être horribles, j’ai justement voulu ôter l’idée reçue que les irakiens sont des terroristes. Ce ne sont pas eux mais une petite part de la population qi fut naguère des membres du pouvoir de Saddam ou bien des privilégiés par lui. Le reste de la population n’est que victimes de ces gens-là mais aussi de ces djihadistes qui viennent du monde entier. Les américains ont ouvert la voie, ont servi de prétexte. Il y a des moyens plus efficaces et plus sincères de lutter contre eux, c’est de reconstruire le pays et d’apaiser les tensions, que le pays soit uni avec ses multiples ethnies, religions et confessions religieuses. Et pas de diviser la population (diviser pour régner) et instaurent le chaos comme le font les terroristes. Je ne serais jamais d’accord avec ceux qui le font et personne ne devrait l’être. Sais-tu qu’avant que les américains n’arrivent, Saddam a ouvert les portes des prisons donnant le champ libre de tous les criminels (de droit commun) d’où tous les enlèvements de population irakienne (je ne parle ici que des enlèvements d’irakiens, pas d’occidentaux) qui ont suivi, pour des rançons. Je peux te dire que j’en connais. Sache que les terroristes ne sont pas des défenseurs. Ils explosent aussi des stations balnéaires comme Charm-el-chair en Egypte, juste pour quelques maillots de bain et quelques touristes ( ?). Deux jours plus tôt, j’y étais et j’aurais pu mourir. Dis-moi, mettre tout sur le dos des occidents, les dictatures, les morts, c’est rendre les pays non occidentaux irresponsables. Sache que l’Irak est un pays évolué et les autres pays aussi, des gens réfléchissent, ont des objectifs, parfois bons, parfois mauvais. Ce n’est pas puéril de dénoncer la responsabilité de chacun, et pas seulement des occidentaux.
Je suis d’accord avec Leyla. Dans cette histoire, la responsabilité du conflit revient aux deux parties, aussi bien les Occidentaux et les Islamistes…. Encore que, comme dit Leyla, si tous les Irakiens ne sont pas des terroristes, tous les Occidentaux ne sont pas des guerriers…
Merci mon cher Christian.
Salut, Leyla,
je découvre tes articles avec grand intérêt !
Il me semble que les peuples, quels qu’ils soient, son assez souvent ignorants des manoeuvres de leurs gouvernements.
PAr exemple, peu de gens ici savent que les occidentaux placent des chefs d’Etat, les protègent etc en fonction de leurs intérêts économiques
Les gens du peuple dont je suis, sont souvent en désaccord avec les actions des gouvernants, mais quel moyens aurions nous de lutter contre? Que l’on vote à droite, à gauche, ou au milieu, ya pas de différence, chacun défend son beefteack au détriment des autres.
On peut bien militer dans une association ici ou là, et c’est ce que font les gens convaincus.
en général, le peuple qu’il soit oriental ou occidental, désire vivre en paix et heureux, mais est contraint de subir les conséquences des décisions politiques prises par les dirigeants.
donc, pour compléter Christian, la plupart des responsabilités de conflits reviennent aux dirigeants, et les peuples, en dehors d’une petite partie de population activiste, sont dépourvus de moyens d’action efficace, le peuple subit et soupire après la paix…